A imprensa fala em liderança no elenco. O técnico fala
que precisa de uma voz em campo, de experiência. Hoje o Flamengo tem um jogador
que manda no time. E sequer faixa de capitão ele usa.
O Renato não foi reserva em nenhuma de suas passagens
pelo Flamengo. Das poucas vezes em que amargou o banco, mostrou que não sabe lidar
com a situação. De volta à condição de titular, parece ter se tornado mais “líder”
ainda. Se não bastasse não aceitar o banco, mostrou contra o Campinense que nem
ser substituído ele pode.
Não é de agora que ele vem mais atrapalhando do que
ajudando tanto em campo quanto fora dele. Alguns torcedores ainda defendem sua
titularidade e outros mais corajosos o consideram ídolo. Às vezes pode ser
pelos belos e alguns importantes gols de falta.
Mas o que seria do Renato sem as faltas para cobrar? Ele
tem vivido disso ultimamente. Não aparece bem no ataque, não sabe marcar, quer
chutar tudo independente da distância. A cadência de jogo que tanto se fala, só
vejo como bolas de lado e que cruzam a frente da área de defesa sempre com
muito perigo. Quando não tem falta de frente pro gol, é difícil ouvir o nome
dele pela voz do narrador.
Esse post não tem nada a ver com o pênalti perdido, isso
é do jogo e qualquer um podia ter errado. Ele vem fazendo raiva todo jogo e o
treinador nunca enxerga. Se enxerga, tem medo de sacar "o intocável" do time. Um
jogador que vive de falta, acho que não faria tanta falta assim em campo.
Abs, Ricardo Morais.
